ヨウ素131の沈着図（フライトデータの再解析）

ヨウ素131の沈着量を、2011年4月2~3日のフライト測定データを再計算して解析した図が、JAEAのサイトに掲載されています。
http://www.jaea.go.jp/02/press2013/p13062701/02.html

Cs-134の沈着図も同時掲載されており、
沈着の様子が、重なる部分と、相違する部分があり、貴重な参考資料となりそうです。

以下、上記サイトページから引用転載させて頂きます。

フライトデータは、DOE(米国エネルギー省　Department Of Energy)のもののようです。

水産庁による放射性物質調査結果（2013.5.24までのデータ）

水産庁まとめの、魚介類の放射性セシウム測定結果表を、数値順および50音順で並べてみました。

（元データ：水産庁　「水産物の放射性物質調査の結果について」http://www.jfa.maff.go.jp/j/housyanou/kekka.html　）

https://www.google.com/fusiontables/data?docid=1oZ57otV8NEytXnIMe1F2gt_Vye3QjSi8UA1ezJ4#rows:id=1

検出される魚種は同じ傾向が続いているように伺えます。

底生魚。

淡水魚。

放射能濃度の高い海域。

その地域を回遊する魚。

など。

新年度2013年度のデータようで、4~5月のものが1100検体ほどです。

2012年度のものは、こちら
http://kodomira.blogspot.jp/2013/05/201250.html

2011年のマグロ他のセシウム線量マップ

社団法人大日本水産会が公開しておられる、

主に2011年のマグロ、ビンナガ、メバチの測定データを緯度経度から地図上に落とさせて頂きました。

http://www.suisankai.or.jp/topics/topics11/topics073.pdf

初期の大型回遊魚のセシウム値の傾向として興味深く感じました。

環境省から

「公共用水域における放射性物質モニタリングの追加測定結果について（４月－９月採取分）（お知らせ）」
という資料が出ています。

http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=21474&hou_id=16286

Sr-90の値が、セシウムに合わせて表記されていて､参考になります。

以下、その概要を転載いたします。

1. 測定内容
(1) 測定地点
　各県の調査地点のうち底質から放射性セシウムが比較的高濃度に検出された地点等

• 宮城県　５地点（河川４、湖沼・水源地１）

• 福島県　43地点（河川14、湖沼・水源地20、沿岸９）

• 茨城県　５地点（河川２、湖沼・水源地３）

• 栃木県、群馬県　各２地点（河川１、湖沼・水源地１）

• 千葉県　４地点（河川２、湖沼・水源地２）

• 東京都　１地点（沿岸）

合計62地点
(2) 測定項目
底質に含まれる放射性ストロンチウム（Sr-90）
2. 結果概要
　東京電力株式会社福島第一原子力発電所近傍を除き、事故以前に全国で観測されていた放射性ストロンチウム（Ｓr-90）の測定値（土壌試料）の範囲内であった。
　今回の追加測定で底質から検出されたSr-90の濃度：1.2 ～ 37 Bq/kg(乾泥)

※ 事故以前に全国で観測されていたSr-90の測定値（土壌試料）：0.20 ～ 14 Bq/kg(乾)

（出典：平成21年度環境放射能水準調査結果総括資料

（平成23年8月財団法人日本分析センター））

食事中のストロンチウムのベクレル値 測定例

以下、福島民友新聞の記事で、ストロンチウムに関する興味深いものがあったので、引用させて頂きます。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130510-00010014-minyu-l07

「3人分の食事からストロンチウム　県『十分低い数値』」 

県は9日、県内7方部の一般家庭で作られた78人分の日常の食事に含まれる放射性物質検査結果を発表、3人分の食事から1キロ当たり0．016～0．034ベクレルのストロンチウムが検出された。プルトニウムは全てから検出されなかった。　1日当たりの食事量と検出値から算出したストロンチウムの摂取量は最大0．071ベクレルで、仮にこの食事を1年間食べ続けた場合の年間内部被ばく線量は最大0．00073ミリシーベルト（0．73マイクロシーベルト）と試算された。　県は「日本人がもともと食品に含まれる放射性物質から受ける内部被ばく線量と比べても十分低い数値」としている。　日常食の調査は年齢ごとに1歳未満、1～12歳、13歳以上の3区分を設けて実施した。ストロンチウムは県北方部の1～12歳、13歳以上の食事各1人分、県中方部の1～12歳の食事1人分からそれぞれ検出された。

ということでした。

よく、「過去の核実験やチェルノブイリ事故の影響と比べると』という話がありますが、 実際どうだったのか、というデータは「日本の環境放射能と放射線」というサイトに参考資料があります。
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01011811.html

概ね、最大0.071Bq/日であると、過去の核実験やチェルノブイリ事故の影響とあまり見分けが付きにくい範囲、という感じに見えます。

核実験の影響については、アーネスト・スターングラス博士の研究などがある。
これについては、更に検証していきたい。

2012年の水産庁魚介類データの数値順表（50音順）

水産庁が出している2012年の放射性セシウムの測定データを、
50音順かつ、数値順で並べた表にしてみました。

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AgWHW29ToeyEdElWOFk4aTlSNk83WmtnZVdDWXpGdVE

「検出限界未満」の表記を、
数値順に並べるために、「0」表記にしていることにご注意下さい。
本来「検出限界未満」は「0」ではないのですが、
数値でソートをかけた場合、「検出限界未満」の表記が数値よりもZ->A順で並べるとどうしても上に出てしまうので、仕方なくそうしております。
本来的には「0Bq/kg」ということは言えませんので、正しくない表記ですが、ご了承下さい。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

更に、google fusion tableというシステムを使って、
色々なグラフなども閲覧できる形にしてみました。
https://www.google.com/fusiontables/DataSource?docid=1EkEIbjIvFx0mjLramS1da3e9XDif5H3h5l3CV3I
こちらの方が閲覧が軽いので、見やすいかもしれません。

ストロンチウムで気になった記事（米国エネルギー省データ）。

ストロンチウムに関する気になる記事がありました。

http://pfx225.blog46.fc2.com/blog-category-11.html
ストロンチウム比が、思ったより高い、というものでした。

そして、元データはこちら。
http://energy.gov/downloads/us-doennsa-response-2011-fukushima-incident-data-and-documentation
（μCi（マイクロキュリー）は、1キュリー（370億ベクレル）の100万分の1ですから、37000ベクレル）

「実際、自分でも確かめてみなくては」と思い、エクセルで単位変換計算してみました。
googleのfusion tablesというものに緯度経度情報と測定値をCSVで、とりあえずSr-89のマップ化したものはこちらです。（Bq/kgに換算。以下の画像は、地図化されたデータ例。）
https://www.google.com/fusiontables/DataSource?docid=1Ijjiat_5BPOYPqMPdTDGgddq0g38TBM7fwRhCzg#map:id=3

で、Sr-90の値をマップ化したものがこちらです。
https://www.google.com/fusiontables/data?docid=1Kerki1m0JLsien3s8PBNs4-cr4-pZ_CBOsQTJio#map:id=3

Sr-89も、意外に遠くまで飛んでいて、発見されていますね。
Sr-89は半減期が短いので、過去の核実験やチェルノブイリ由来ではないとほぼ言えるので、大事なデータです。
文科省が出したマップ以外で、Sr-89の測定データを大量に見ることがなかったので、
大変参考になるデータでした。

「プルトニウム再処理は危険で高コスト」Ｎａｔｕｒｅ誌に論文、という記事

「プルトニウム再処理は危険で高コスト」Ｎａｔｕｒｅ誌に論文、という記事がありました。http://sankei.jp.msn.com/wired/news/120605/wir12060519530003-n1.htm

筆者はプリンストン大学のフランク・フォン・ヒッペル他とのこと。

再処理の費用面では、

「フランスでは、プルトニウムを分離・再利用したMOX燃料を20年近く利用している（このプログラムは最初核兵器用に始められた）。しかし、再処理には非常にコストがかかるため、プルトニウムを再利用すると、プルトニウムを埋設してウランのみを燃料とする場合に比べて、発電コストが年間7億5,000万ドル近く増えることになる。」

とのこと。

7億5千万ドル、というと、
仮に1ドル100円とすると、750億円/年アップ。
1ドル80円だとすると、655億円/年アップ。

費用面で、MOX燃料はフランスではこのように高いとか。

イギリスでは、

　イギリスは、2001年にMOX燃料製造工場を建設し、稼働率1％で稼動していたが、2011年にこれを閉鎖している。この「実験」には23億ドルがかかった。

とのこと。
23億ドル、ということは、先程同様の計算だと、ざっと10年で1850~2300億円。稼働率1％。

さて、我らが日本は、

日本のプルトニウム再処理工場は、稼動わずか2年、たった4トンを分離しただけで、トラブルにより2008年に運転を停止した。2012年1月に運転再開が計画されていたが、トラブルで再び中止されている。

とのこと。

ブログは最終的に別URLに、同名タイトルで移行いたします。

なんどか、幾つかのブログを立ち上げるなどして、
情報がいろいろ拡散してきたのですが、
最終的に、Wordpressというブログシステムを使って、
memoli4future.comというドメインの下で、
「こどみらスタッフ雑記（新）」というブログを書いていくことに落ち着きました。

以下のURLになります。
http://memoli4future.com/kodomira_notes/

追記です。
度々の変更で心苦しいのですが、
結局、このブログを再度使うことにいたしました。
（若干内部的な事情で、調整が二転三転してまいりました。）

「こどみら学習記」
http://memoli4future.com/kodomira/studies/
というブログも、記事数はまだ少ないので、上記ブログに統合し、閉じる方法で行きたいと思います。

「測定データ」ブログは、独立したものなので、そのまままいります。
http://memoli4future.com/kodomira/measured/

こどもみらい測定所のメインサイトも、
http://kodomira.com/　から
http://memoli4future.com/kodomira/
に移行しました。

いろいろややこしかったので、なんとかもっとすっきりさせますので、今しばしお見守り下さい。

　こどもみらい測定所　代表　石丸

マダラについての考察

マダラからのセシウム検出が続いています。

マダラの回遊性は詳細が分かりにくかったようですが、幾つかの系列があることが調査によって判明しており、
「太平洋北部群系」という群れがあるようです。
http://abchan.job.affrc.go.jp/digests22/details/2231.pdf　（詳しい研究。回遊域図入。）

また、夏場は深場に、冬は浅場に棲息する傾向があるようで、
最近（H24年夏）、マダラからの検出や、基準値超えが続いているのも、棲息深度とも関係あるだろうかという推測を持ちます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%80%E3%83%A9　（Wikipediaへのリンク）

また、マダラはかなりの量を食べる「大食漢」とのことで、
日本海で850匹の胃を調査したところ、39％が魚類、19％が甲殻類であった、ということでした。
http://www.fishexp.hro.or.jp/exp/fish/kuwashii/49.pdf

以上からも、
1、底生
２、汚染度の高い海域に棲息（回遊含む）
３，食肉性・食物連鎖上位
等の傾向がやはり伺えます。

太平洋側北部のマダラは、より検体数を増やした測定によるチェックが大変大事であると思うところです。

玄麦中のCs-137およびSr-90値の経年変化グラフ

1959年から2000年頃までの玄麦（むぎ）中のCs-137及びSr-90の汚染度グラフを作成してみました。（データ出典：独立行政法人農業環境技術研究所「主要穀類および農耕地土壌の90Sr と137Cs 分析データ一般公開システム」）

グラフの下には､以前の投稿にも掲載した玄米中のCs-137及びSr-90のグラフも再掲載いたしました。

玄米との違いで顕著な点が二つ見受けられます。

一つは、玄米より玄麦の方が、Cs-137及びSr-90の濃度が基本的に高い、ということです（玄麦と玄米の縦軸の数値が違うことにご留意ください）。

今ひとつは、1986年のチェルノブイリ事故の年に、玄米はほぼ影響が顕著に見えませんが、玄麦は顕著に影響が見られることです。

これは、チェルノブイリ事故のあった4月26日以降の時期は秋冬に播いた麦が生育期にあり、葉面等からの吸収量が大きかったことが推測されます。

お米は多くの地方でまだ田植え前の時期ですから、葉面等からの直接吸収が少なかったことが推測されます。

1986年は玄麦からCs-137の検出がかなりありましたが、翌年には落ち着いていることが見て取れます。

これと同様に、東京電力福島第一原発の事故でも、2011年産の麦からは、色々な地域で検出されていますが、2012年産からの検出は、こどもみらい測定所での測定では不検出が続いています（H24年産で一検体、10Bq/kg強の検出があったものがありましたが、これはH23年産をH24産と誤認識しただろうか、と推測しておりますが、検証が十分ではありません）。

いずれにしても、麦に関しては、東京電力福島第一原子力発電所由来の汚染は、今年（2012年）からかなり落ち着くであろうことは予想されます。（土壌汚染濃度が高い場合や、土壌条件が悪い場合は分かりません。）

有益なデータを公開してくださっている、独立行政法人農業環境技術研究所様に感謝いたします。

玄米中のSr-90及びCs-137量 推移グラフと核実験数グラフ

作物中のSr-90及びCs-137の変化を見るため、

独立行政法人　農業環境技術研究所の「農業環境中に存在する放射性核種の一般公開システム」のデータをグラフ化させて頂きました。（Cs-137、Sr-90の平均値が、それぞれ日本海側、太平洋側に別れています。単位はミリBq/kgですから、1000分の1Bq/kgです。）

2011年からのデータは、これから出てくることになりますが、

とりあえず2000年ぐらいまでのデータとして。

国別核実験回数のグラフも下に掲載しておきます。wikipediaからのグラフです。（上下のグラフは、年記述がずれていますので、適宜対応する年を判別してご覧ください。）

1963年に部分的核実験禁止条約が結ばれ、地下核実験へと移行していったので、1963年をピークにCs-137及びSr-90の量は減少していっているようです。

それにしても、とんでもない数の”実験”が行われたもので愕然とします。

詳しくは、核実験（wikipedia）が参考になります。以下、一部引用。

「1945年から約半世紀の間に2379回（その内大気圏内は502回）の核実験が各国で行われた。そのエネルギーはTNT換算で530メガトン（大気圏内は440メガトン）でこれは広島へ投下されたリトルボーイの3万5千発以上に相当する^[1]。」

歴史や事実を知ることは、とても大切であると､思いを新たにするところです。

魚介類のプルトニウムや放射性銀の測定データが掲載されているPDF（厚労省）

厚生労働省のサイトに、魚介類の測定情報が掲載されていたので、転載させて頂きます。

www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000023p4a-att/2r98520000023pas.pdf

放射性銀Ag-110mや、プルトニウムPu-239+240などの数値も表示されている希なデータとなります。

放射性銀の測定に関してですが、

Ag-110mは658keVのγ線を94.3％の放出割合で出すのですが、662keVのCs-137と､シンチレーターでは見分けが出来ません。

しかし、Ag-110mは885keVのγ線も72.7％の放出割合で出すので、それによって若干見分けが付く可能性もあるかもしれませんが、やはりゲルマニウム半導体検出器での測定が確実でしょう。

普通NaIシンチレーターでは、放射性銀のベクレル値を算出するプログラムを有していないと思われます。

少なくとも当所の測定器は、そのプログラムは有しておりません。

ご了承ください。

また、プルトニウム239、240なども（極端に微量にしか）γ線を放出しませんので、当所では残念ながら測定は不可能です。

ストロンチウム89，90に関しても同様に当所では測定不可能です。

下記の表で、Sr-90の欄が「<30』と表記されていますが、単位に「m」がついておりますので、「30ミリBq/kg=0.03Bq/kg未満」であることは注意を要します。

Cs合算で、マダラ57.7Bq/kg、エゾイソアイナメ63.9Bq/kg、アカガレイ132.1Bq/kg、ミキガレイ27.3Bq/kgの五検体が、

0.03Bq/kg未満の検出限界未満、という結果だったようです。
全てストロンチウムの溜まりやすい頭部や骨のみについての分析を行ったようです。
一番Cs値の低いミキガレイでも、約1000分の1未満であるので、セシウムに対してストロンチウムは1000分の1未満と、これらの5検体では考えられます。

また、プルトニウム239＋240に関しても、ストロンチウム90同様、mBq/kgが単位ですので、例えばカタクチイワシは0.003mBq/kgですから、0.000003Bq/kgということになります。（一体これだけ検出限界値を下げるには、どれだけのカタクチイワシを処理したのでしょう……………。びっくりです。）

他にも、セシウムとストロンチウムに関する測定データがあり、そちらも参考になります。

http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=20244&hou_id=15419　（環境庁　http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=15419）

http://www.jfa.maff.go.jp/j/sigen/housyaseibussitutyousakekka/pdf/120511_sr_result.pdf　（水産庁）

玄米中Sr-90量の経年変化表

独立行政法人　農業環境技術研究所の「農業環境中に存在する放射性核種の一般公開システム」にあるデータから、1959〜2000までの玄米中Sr-90量の推移表を作成してみました。

色のセンスがエグイ感じなのはご容赦をば。

1963年がやはり一番大量であることが分かります。（核実験数に関して、前に記事を書きました。http://kodomira.blogspot.jp/2012/07/blog-post_11.html　）

単位はmBq/kgであることにご注意下さい。1000分の1Bq/kgです。

以下、参考までにwikipediaから、核実験数のグラフを再掲。

原発周辺モニタリングポスト（2011年3月11日〜16日）の測定動画

「3/14 モニタリングポストのNaIスペクトル」というタイトルで、

youtubeに動画が上がっていました。

（尚、タイトルは「3月14日」となっていますが、実際のデータは、3月11日14時から、3月16日16時40分までのデータでした。）

この動画は、三箇所の東京電力福島第一原発近辺のモニタリングポストの測定データの連続画像を、
動画にどなたかが加工してくださったものです。
NaI（ヨウ化ナトリウム）シンチレーターでの測定データです。

元々のデータは、福島県のサイトに掲載されているPDFに掲載されています。
http://www.pref.fukushima.jp/nuclear/info/pdf_files/120314/1.pdf
例えば「大野局」のデータは以下に。
http://www.pref.fukushima.jp/nuclear/info/pdf_files/120207/1.pdf
そして、その全725ページの画像は以下のPDFに。
http://www.pref.fukushima.jp/nuclear/info/pdf_files/120207/NaISec_Oono_20110311-20110316.pdf

初めてこの動画を見たときは、強烈なショックを受け、
思わず涙がこみあげてきました。

と申しますのも、普段、NaIの測定器で食品や土壌のγ線を測定していますが、
この動画は、そのような普段の測定の様子とは全く違い、
折々にスペクトルが上方に振り切れてしまう様子が凄まじく、
見たこともない有様であったからです。

以前閲覧して、非常に印象に残った動画だったので、ここにリンクを掲載させて頂きます。

以下、東京電力福島第一原発を中心として、上記三箇所のモニタリングポスト位置を示した地図もリンクしておきます。

 
より大きな地図で こどもみらい測定所（memoli） を表示

keV値から核種を検索できるサイト

主にγ線の測定に関して、keV値から核種を検索したい場合、以下のサイトが役に立ちます。

http://ie.lbl.gov/toi/radSearch.asp

便利ですのでメモ。

自然放射線量マップ リンク

自然放射線マップ（2004年段階）、グーグルマップ上で拡大縮小可能なものを、副代表が折々に見ていて、便利なので、リンクをはっておきます。

http://www.geosociety.jp/hazard/content0058.html

このページの下の方にあるグーグルマップです。

核種毎の空間線量率寄与グラフ（2011年3月15日から）

2011年3月15日以降の核種毎の空間線量率への寄与を視覚的に見ることが出来る、
貴重な資料が、
日本分析センターのサイトに掲載されています。

http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/nodo.pdf

日々の測定データの積み重ねが、色々なことを見せてくれます。

素晴らしい資料に感謝したいと思います。

EVERNOTE、気に入っています。

少し前から、EVERNOTEというソフトを本格的に使い始めました。
メモを書いたり、webページをクリップしたり。

主に、webサイトを閲覧して、重要だと思われる情報を、「緑の象さんマーク」ボタンをポチッと押して、どんどん保存しています。

カテゴリ分けをしておけば、探すのも楽。

いろいろ使い込めば高度な使い方も出来るようですが、

・カテゴリ分けして、どんどん保存する。
・webページのURLをコピーペーストしておく。
・メモを自分で短く入力する。
・PDFファイルも、どかっと貼り付けておく

というあたりのシンプルな使い方で自分はかなりありがたく使えています。

容量制限を外すため、清水の舞台（？）から降りる気分で、有料で使っています。

放射能関連のカテゴリが、どんどん細分化していく日々です（汗

低線量被曝評価に関する歴史を学ぶ

「増補 放射線被曝の歴史―アメリカ原爆開発から福島原発事故まで」という本を以前、人から強く勧められて購入しました。
こどもみらい測定所の机に積んでありましたが、今日、本腰を入れて読み始めました。

低線量被曝・内部被曝（過小）評価の歴史について、詳しく書かれています。
広島長崎のこと、原水爆実験のこと、被曝評価の歴史的経緯、「リスクとベネフィット論」の台頭。。
仕事の終わった後の小一時間ばかり、赤線を引きながら、夢中で読んでいました。



また、昨日は「原爆調査の歴史を問い直す」という資料を読んでいました。
NPO法人市民科学研究室・低線量被曝研究会によって刊行されたものです。
http://blogs.shiminkagaku.org/shiminkagaku/2011/03/post-47.html
これも労作で、丹念に事実を追って作られていました。
この冊子を読み、
「もっと低線量被曝評価の歴史について知らなくてはいけない」と思い、
前記「放射線被曝の歴史」の本も久方ぶりに紐解いてみた次第です。

歴史と、事実を丹念に学ぶことの大切さを、このところ痛感します。
学ぶことが、始まりとなる。いつの時も。