環境省から

「公共用水域における放射性物質モニタリングの追加測定結果について（４月－９月採取分）（お知らせ）」
という資料が出ています。

http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=21474&hou_id=16286

Sr-90の値が、セシウムに合わせて表記されていて､参考になります。

以下、その概要を転載いたします。

1. 測定内容
(1) 測定地点
　各県の調査地点のうち底質から放射性セシウムが比較的高濃度に検出された地点等

• 宮城県　５地点（河川４、湖沼・水源地１）

• 福島県　43地点（河川14、湖沼・水源地20、沿岸９）

• 茨城県　５地点（河川２、湖沼・水源地３）

• 栃木県、群馬県　各２地点（河川１、湖沼・水源地１）

• 千葉県　４地点（河川２、湖沼・水源地２）

• 東京都　１地点（沿岸）

合計62地点
(2) 測定項目
底質に含まれる放射性ストロンチウム（Sr-90）
2. 結果概要
　東京電力株式会社福島第一原子力発電所近傍を除き、事故以前に全国で観測されていた放射性ストロンチウム（Ｓr-90）の測定値（土壌試料）の範囲内であった。
　今回の追加測定で底質から検出されたSr-90の濃度：1.2 ～ 37 Bq/kg(乾泥)

※ 事故以前に全国で観測されていたSr-90の測定値（土壌試料）：0.20 ～ 14 Bq/kg(乾)

（出典：平成21年度環境放射能水準調査結果総括資料

（平成23年8月財団法人日本分析センター））

食事中のストロンチウムのベクレル値 測定例

以下、福島民友新聞の記事で、ストロンチウムに関する興味深いものがあったので、引用させて頂きます。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130510-00010014-minyu-l07

「3人分の食事からストロンチウム　県『十分低い数値』」 

県は9日、県内7方部の一般家庭で作られた78人分の日常の食事に含まれる放射性物質検査結果を発表、3人分の食事から1キロ当たり0．016～0．034ベクレルのストロンチウムが検出された。プルトニウムは全てから検出されなかった。　1日当たりの食事量と検出値から算出したストロンチウムの摂取量は最大0．071ベクレルで、仮にこの食事を1年間食べ続けた場合の年間内部被ばく線量は最大0．00073ミリシーベルト（0．73マイクロシーベルト）と試算された。　県は「日本人がもともと食品に含まれる放射性物質から受ける内部被ばく線量と比べても十分低い数値」としている。　日常食の調査は年齢ごとに1歳未満、1～12歳、13歳以上の3区分を設けて実施した。ストロンチウムは県北方部の1～12歳、13歳以上の食事各1人分、県中方部の1～12歳の食事1人分からそれぞれ検出された。

ということでした。

よく、「過去の核実験やチェルノブイリ事故の影響と比べると』という話がありますが、 実際どうだったのか、というデータは「日本の環境放射能と放射線」というサイトに参考資料があります。
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01011811.html

概ね、最大0.071Bq/日であると、過去の核実験やチェルノブイリ事故の影響とあまり見分けが付きにくい範囲、という感じに見えます。

核実験の影響については、アーネスト・スターングラス博士の研究などがある。
これについては、更に検証していきたい。

2012年の水産庁魚介類データの数値順表（50音順）

水産庁が出している2012年の放射性セシウムの測定データを、
50音順かつ、数値順で並べた表にしてみました。

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AgWHW29ToeyEdElWOFk4aTlSNk83WmtnZVdDWXpGdVE

「検出限界未満」の表記を、
数値順に並べるために、「0」表記にしていることにご注意下さい。
本来「検出限界未満」は「0」ではないのですが、
数値でソートをかけた場合、「検出限界未満」の表記が数値よりもZ->A順で並べるとどうしても上に出てしまうので、仕方なくそうしております。
本来的には「0Bq/kg」ということは言えませんので、正しくない表記ですが、ご了承下さい。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

更に、google fusion tableというシステムを使って、
色々なグラフなども閲覧できる形にしてみました。
https://www.google.com/fusiontables/DataSource?docid=1EkEIbjIvFx0mjLramS1da3e9XDif5H3h5l3CV3I
こちらの方が閲覧が軽いので、見やすいかもしれません。

ストロンチウムで気になった記事（米国エネルギー省データ）。

ストロンチウムに関する気になる記事がありました。

http://pfx225.blog46.fc2.com/blog-category-11.html
ストロンチウム比が、思ったより高い、というものでした。

そして、元データはこちら。
http://energy.gov/downloads/us-doennsa-response-2011-fukushima-incident-data-and-documentation
（μCi（マイクロキュリー）は、1キュリー（370億ベクレル）の100万分の1ですから、37000ベクレル）

「実際、自分でも確かめてみなくては」と思い、エクセルで単位変換計算してみました。
googleのfusion tablesというものに緯度経度情報と測定値をCSVで、とりあえずSr-89のマップ化したものはこちらです。（Bq/kgに換算。以下の画像は、地図化されたデータ例。）
https://www.google.com/fusiontables/DataSource?docid=1Ijjiat_5BPOYPqMPdTDGgddq0g38TBM7fwRhCzg#map:id=3

で、Sr-90の値をマップ化したものがこちらです。
https://www.google.com/fusiontables/data?docid=1Kerki1m0JLsien3s8PBNs4-cr4-pZ_CBOsQTJio#map:id=3

Sr-89も、意外に遠くまで飛んでいて、発見されていますね。
Sr-89は半減期が短いので、過去の核実験やチェルノブイリ由来ではないとほぼ言えるので、大事なデータです。
文科省が出したマップ以外で、Sr-89の測定データを大量に見ることがなかったので、
大変参考になるデータでした。

「プルトニウム再処理は危険で高コスト」Ｎａｔｕｒｅ誌に論文、という記事

「プルトニウム再処理は危険で高コスト」Ｎａｔｕｒｅ誌に論文、という記事がありました。http://sankei.jp.msn.com/wired/news/120605/wir12060519530003-n1.htm

筆者はプリンストン大学のフランク・フォン・ヒッペル他とのこと。

再処理の費用面では、

「フランスでは、プルトニウムを分離・再利用したMOX燃料を20年近く利用している（このプログラムは最初核兵器用に始められた）。しかし、再処理には非常にコストがかかるため、プルトニウムを再利用すると、プルトニウムを埋設してウランのみを燃料とする場合に比べて、発電コストが年間7億5,000万ドル近く増えることになる。」

とのこと。

7億5千万ドル、というと、
仮に1ドル100円とすると、750億円/年アップ。
1ドル80円だとすると、655億円/年アップ。

費用面で、MOX燃料はフランスではこのように高いとか。

イギリスでは、

　イギリスは、2001年にMOX燃料製造工場を建設し、稼働率1％で稼動していたが、2011年にこれを閉鎖している。この「実験」には23億ドルがかかった。

とのこと。
23億ドル、ということは、先程同様の計算だと、ざっと10年で1850~2300億円。稼働率1％。

さて、我らが日本は、

日本のプルトニウム再処理工場は、稼動わずか2年、たった4トンを分離しただけで、トラブルにより2008年に運転を停止した。2012年1月に運転再開が計画されていたが、トラブルで再び中止されている。

とのこと。

ブログは最終的に別URLに、同名タイトルで移行いたします。

なんどか、幾つかのブログを立ち上げるなどして、
情報がいろいろ拡散してきたのですが、
最終的に、Wordpressというブログシステムを使って、
memoli4future.comというドメインの下で、
「こどみらスタッフ雑記（新）」というブログを書いていくことに落ち着きました。

以下のURLになります。
http://memoli4future.com/kodomira_notes/

追記です。
度々の変更で心苦しいのですが、
結局、このブログを再度使うことにいたしました。
（若干内部的な事情で、調整が二転三転してまいりました。）

「こどみら学習記」
http://memoli4future.com/kodomira/studies/
というブログも、記事数はまだ少ないので、上記ブログに統合し、閉じる方法で行きたいと思います。

「測定データ」ブログは、独立したものなので、そのまままいります。
http://memoli4future.com/kodomira/measured/

こどもみらい測定所のメインサイトも、
http://kodomira.com/　から
http://memoli4future.com/kodomira/
に移行しました。

いろいろややこしかったので、なんとかもっとすっきりさせますので、今しばしお見守り下さい。

　こどもみらい測定所　代表　石丸

マダラについての考察

マダラからのセシウム検出が続いています。

マダラの回遊性は詳細が分かりにくかったようですが、幾つかの系列があることが調査によって判明しており、
「太平洋北部群系」という群れがあるようです。
http://abchan.job.affrc.go.jp/digests22/details/2231.pdf　（詳しい研究。回遊域図入。）

また、夏場は深場に、冬は浅場に棲息する傾向があるようで、
最近（H24年夏）、マダラからの検出や、基準値超えが続いているのも、棲息深度とも関係あるだろうかという推測を持ちます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%80%E3%83%A9　（Wikipediaへのリンク）

また、マダラはかなりの量を食べる「大食漢」とのことで、
日本海で850匹の胃を調査したところ、39％が魚類、19％が甲殻類であった、ということでした。
http://www.fishexp.hro.or.jp/exp/fish/kuwashii/49.pdf

以上からも、
1、底生
２、汚染度の高い海域に棲息（回遊含む）
３，食肉性・食物連鎖上位
等の傾向がやはり伺えます。

太平洋側北部のマダラは、より検体数を増やした測定によるチェックが大変大事であると思うところです。